Avoir raison avec... Francis Fukuyama

Avec l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine et Nicole Gnesotto, titulaire de la chaire "Union européenne" au CNAM, le Conservatoire National des Arts et Métiers.

En 1992, le politologue américain Francis Fukuyama, professeur à l’université de Stanford, publie La fin de l’histoire et le dernier homme, un essai retentissant dans lequel il affirme que la progression de l’histoire humaine, envisagée comme un combat entre les idéologies, touche à sa fin avec le consensus sur la démocratie libérale. Le mur de Berlin est tombé, l’URSS communiste s’est effondrée, libérant soudain un espace qui était sous le joug totalitaire. L’euphorie qui s’empare à l’époque des relations internationales convainc Fukuyama de la victoire définitive de la démocratie libérale dans le monde. 

Dans un livre paru en 1996, Le Choc des civilisations, qui fera lui aussi grand bruit, l’universitaire américain Samuel Huntington lui donne la contradiction. Avec le 11 septembre 2001, les printemps arabes, le retour de la guerre et les attentats terroristes, l’histoire semble lui avoir donné raison. 

Francis Fukuyama s’est-il trompé ? A-t-il à tort annoncé l’avènement d’un monde pacifié ? Ou bien a-t-il été mal lu, mal interprété, victime, en quelque sorte, du titre réducteur et écrasant de son livre ? Et s’il avait finalement raison, si la démocratie, en témoignent les révoltes démocratiques nouvelles à Hong Kong ou en Algérie, ne pouvait que gagner à long terme, face au fondamentalisme musulman ou aux régimes ultra autoritaires ?

1ère partie : La victoire de Samuel Huntington contre Francis Fukuyama

2ème partie : La revanche de Fukuyama

L'Europe est "fukuyamesque", et les européens ont été "fukuyamesques" avant Fukuyama, longtemps avant, parce qu'ils ont cru longtemps avant au dépassement de l'histoire, au dépassement des identités, au dépassement des rapport de force. Hubert Védrine

Son premier article date de l'été 1989, le mur de Berlin n'est pas encore tombé, l'Union Soviétique existe toujours. Or, qu'il ait raison ou tort, il a quand même fait un travail d'anticipation prospectif assez extraordinaire. Je suis frappé à l'époque par la créativité de la réflexion américaine. Nicole Gnesotto