L'action humanitaire peut-elle s'adapter aux nouveaux conflits ?

Quand les conflits deviennent plus violents, quand la guerre ne respecte plus ni les civils ni les humanitaires, comment continuer tout de même à porter secours aux populations ? C’était l’une des questions posée lors de la 32e conférence du Comité International de la Croix-Rouge et du Croissant Rouge qui s’est tenue à Genève début décembre.

Et si l'on parle de "nouveaux" conflits, c'est bien à l'échelle de la longue histoire de la guerre qu'il faut l'entendre. Car c'est en réalité depuis près de quinze ans que l’on observe le nouveau visage des conflits armés.

Entre Etats, factions armées et réseaux terroristes, le nombre de belligérants se multiplie, on peine parfois à distinguer qui se bat contre qui, le front s’étend aux pays voisins, les civils ne sont pas protégés mais pris pour cible. Sans parler de l'utilisation des nouvelles technologies comme les drones qui complexifient encore le rapport au terrain. Quant aux humanitaires, dans un tel contexte leurs conditions d'intervention se sont complexifiées. L'accès aux populations est devenu difficile, quand il n'est pas impossible... comme en Syrie par exemple où des millions de personnes sont privées d'assistance humanitaire. Sur place, les ONG sont parfois prises pour cible. On se souvient du bombardement de l'hôpital de Médecins Sans Frontières à Kundunz en Afghanistan qui a fait 22 victimes, le 3 octobre dernier.

Pourtant depuis 1949 et les Conventions de Genève, le droit humanitaire repose sur le principe de neutralité et promeut des valeurs universelles. Mais quelle est encore la valeur du droit, s'il est impossible de le faire respecter sur le terrain ?

Suivez-nous aussi sur:

[

](http://twitter.com/grain_a_moudre "Du Grain à moudre sur Twitter")