Charles Maurras retiré du livre des commémorations nationales : commémorer, est-ce célébrer ?

« Figure emblématique et controversée », c’est ainsi que l’historien Olivier Dard débutait sa présentation de l’écrivain Charles Maurras dans l’édition initiale du Livre des commémorations nationales 2018. Mais à la suite d’une vague de protestations, la ministre de la Culture Françoise Nyssen a décidé de retirer du registre officiel des commémorations la référence à Charles Maurras, lequel était aussi directeur de L'Action française, soutien du régime de Vichy, et avait été condamné en 1945 pour intelligence avec l'ennemi à la réclusion criminelle à perpétuité et à la dégradation nationale.

Les polémiques autour de l’inscription des noms de Louis-Ferdinand Céline en 2011, de Charles Maurras et de Jacques Chardonne cette année dans le Livres des commémorations nationales, nous invite à nous interroger sur la notion de « commémoration ». Certains l’associent à un hommage rendu à un individu, et qui plus est, publiquement et officiellement par la nation, alors que d’autres l’envisagent comme un acte de transmission du passé, qui ne se confond pas avec la célébration.

Commémorer est-ce nécessairement célébrer ? Peut-on commémorer sans rendre hommage ? 

Pour en parler dans Les Matins de France Culture, nous recevons :

Christophe Prochasson, historien et Président de l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), auteur notamment de Les grandes dates de la République : de 1792 à nos jours (Dalloz, 2017), et de Une contre-histoire de la IIIe République, dirigé avec Marion Fontaine et Frédéric Monier (La Découverte, 2013), 

Et Olivier Dard, vous êtes professeur d’histoire contemporaine à Sorbonne Université, co-auteur du Dictionnaire du conservatisme, (Cerf, 2017), de Charles Maurras : le maître et l'action (Arman Colin, 2013). Il a également rédigé la notice de Charles Maurras dans la première version du Livre des commémorations nationales 2018.