L’éthique de la discussion de Fréderic Worms

Comment remettre de la clarté, du sens, redonner place au débat ? Quel cadre pour une discussion critique ?

"L'intellectuel c'est celui qui articule ensemble des principes universels et des cas historiques. Mais ce n'est pas seulement quelqu'un qui défend des principes : c'est quelqu'un qui les a travaillés." Frédéric Worms

Publicité

Depuis quelques semaines, ça balance à Paris et dans le monde, sur les réseaux sociaux et par voie de presse : des porcs, des situations de harcèlements, des agressions, le tout relayé par des campagnes de sensibilisation sur les violences faites aux femmes. Au milieu de cette séquence, on s’est interrogé à demi-mot sur l’opportunité des rétrospectives Polanski puis Brisseau à la Cinémathèque parisienne sans oser en débattre,  le patron de la cinémathèque s’auto-mutilant en regrettant le retour de «l'ordre moral» et des «ligues de vertu».On a vu les révélations sur Tariq Ramadan, visé par des plaintes pour viol, se transformer en une bataille indigeste entre deux gauches. Charlie à nouveau menacé de mort, Edwy Plenel caricaturé, les complices démasqués, les postures morales s’afficher et même le retour des intentions cachées : « L’un des objectifs de la campagne #BalanceTonPorc était de noyer le poisson de l’Islam » a estimé Alain Finkelkraut. Eh bien, Objectif manqué ! 

Pour remettre de la clarté dans la confusion et redonner place au début, Frédéric Worms. Philosophe, professeur à l’Ecole Normale Supérieure, membre du Comité consultatif national d’éthique, producteur sur France Culture de Matières à penser, tous les lundis à 22h15. Auteur des Maladies Chroniques de la démocratie l’an passé, il vient de codiriger Les 100 mots de la République au PUF. 

"Comment confronter l'égalité de principes, et l'inégalité ancestrale, de culture ?" Frédéric Worms