Choisir les bonnes applications : entre bons plans et arnaques

Dans l'actu de Soft Power, nous sommes allés à l'IndieCade Europe, le festival du jeu vidéo indépendant, qui s'est déroulé à Paris du 30 au 31 octobre 2017. Parce que les jeux vidéo sont aussi politiques, voici le témoignage de deux studios : Accidental Queens pour le jeu "Another Lost Phone" et Florent Morin, du Studio The Pixel Hunt, nous parle du jeu développé "Burry me my love" (Enterre-moi mon amour).

Dossier : le monde des applications mobiles

Créées il y a à peine une décennie (2007), les applications pour mobiles ont désormais envahi notre vie quotidienne. Munis en moyenne de 25 à 30 « apps » sur nos smartphones, ce sont environ 30 heures que nous consacrons mensuellement aux applications, dont une majorité concentrée sur un nombre très faible d’apps et qui appartiennent bien souvent aux GAFA. Malgré les 2 millions d'applications disponibles sur l'App Store (iPhone) et le Google Play Store (Android), la concentration des acteurs n’est pas sans incidence sur la gestion de nos données personnelles…

Débat : Sommes-nous propriétaires de nos données?

Dans "le numérique est politique", Laure de La Raudière, députée Les Constructifs et Gaspard Koenig, philosophe, présentent les enjeux liés aux données personnelles et à la règlementation à mettre en place pour réguler ces données. RGPD, règlement e-privacy, droit de propriété : quelle patrimonialité apposer à nos données personnelles afin de concilier la protection de notre vie privée avec un modèle économique pérenne pour les industries numériques ?

Gaspard Koenig relève notamment qu'à l'heure actuelle, on ne peut pas contester l'utilisation des données. Il n’y a pas de droit de propriété sur les données personnelles aujourd'hui, donc pas de patrimonialité de ces données, comme le relève l'étude annuelle du Conseil d'Etat (2014) relative au numérique. Selon lui, le débat autour des données comme enjeu de droit de propriété ou de domaine public correspond au problème des commons. Ce débat est classique en philosophie politique et appelle traditionnellement trois réponses possibles :

• Nationaliser les données personnelles (c'est la position défendue en France par Pierre Bellanger dans l'ouvrage Souveraineté Numérique)
• Insérer les données personnelles dans le champ du droit des obligations dans un système de droit personnaliste (DPR) : le droit des internautes est consacré et tout internaute peut avoir accès à ses données sur demande à l'entreprise et la loi aurait l'obligation de dévoiler ses algorithmes. Cette solution conduirait néanmoins à une judiciarisation excessive qui ralentirait le rythme de croissance de l'innovation.
• Pour le philosophe, la réponse la plus adaptée consiste à introduire une patrimonialité aux données personnelles. En introduisant un droit de propriété, les plateformes devraient payer les utilisateurs selon la valeur de leur data : le marché serait différencié en fonction de l'intérêt des données récoltées et introduirait une plus grande transparence. A l'illusoire gratuité des applications actuellement se substituerait une possibilité effective de refus d'utiliser ces données personnelles moyennant contribution financière : les termes d'un contrat explicite et transparent.

Les données personnelles sont le pétrole du XXIè siècle - Gaspard Koenig

L'équipe de Soft Power vous livre également les 50 applications indispensables sur son Medium :

https://medium.com/@martelf/les-50-apps-de-l%C3%A9quipe-de-soft-power-1e14cd4241f5