Devant la 12e chambre du tribunal judiciaire de Paris : "Mon client, c'est un dinosaure !"

Au tribunal judiciaire de Paris, la 12e chambre s'occupe de ce que la justice nomme "la délinquance astucieuse". Ce que tout un chacun aurait plutôt tendance à appeler "les arnaques". 

Alors que nous sommes à l'ère des monnaies virtuelles, du chantage à la webcam, de la cyber-malveillance, ce jour-là, l'astuce en question fleure bon le Paris des années 1990. Le prévenu a 73 ans, porte jeans, doudoune, et un aplomb qui explique aisément sa capacité à tromper les victimes. En l'occurrence, LA victime : l'homme est soupçonné d'avoir, il y a trois ans, extorqué 410 euros à une dame, quartier de Miromesnil. Il s'est fait passer pour un agent immobilier dont la voiture est en panne, a conduit sa victime dans un café, l'a mise en confiance, en lui griffonnant un faux nom et une fausse adresse sur un bout de papier, puis lui a demandé de l'argent pour pouvoir rentrer chez lui.

Astuce vieille comme le monde, que celle qui consiste à profiter de la bonté d'autrui. Et assumée par le prévenu : "Je reconnais les faits, dit-il. J'étais persuadée de l'avoir remboursée après ma convocation au commissariat. Maintenant… j'ai un doute. J'essaye de dire la vérité. Je suis sûr, à 80%, d'avoir payé. On peut demander à la victime, moi, j'ai un doute". Mais la victime n'est pas là, et le prévenu s'empêtre dans ses doutes. "STOP" le coupe son avocate, visiblement agacée. Le président intervient : "Bon, on ne va pas tergiverser, que vous ayez remboursé ou non, le délit est constitué"

"Finalement, j'ai demandé un peu plus"

L'homme n'en est visiblement pas à sa première : "Des fois, je demandais 60 euros, des fois 100. Là, c'est la personne elle-même qui m'a demandé si ça suffirait. Bon, finalement j'ai demandé un peu plus", explique le septuagénaire sans ciller, suscitant les rires de la salle. Car l'homme a du passif. Quand il s'est fait pincer, cela faisait 25 ans qu'il apitoyait les passants. Un vrai de vrai. Un vieux d'la vieille. Le procureur rappelle qu'il a été condamné pour huit escroqueries, et juge que nous sommes bien loin du nombre de victimes réel. 

"- Vous avez un procédé un peu original, note l'assesseuse.

-      J'étais persuadé, on me l'a dit, au commissariat, que j'étais le seul

-       Vous étiez unique, raille-t-elle

-      Il  y a un autre individu qui opère de façon similaire, regrette le prévenu, qui estime avoir été quelque fois condamné à la place de ce concurrent.

-      Qu'est-ce qui vous a donné l'idée de faire ça ? 

-      J'avais une addiction aux jeux, j'avais besoin d'argent, mon salaire ne suffisait pas : j'étais… comptable

Condamné en février 2018 pour les mêmes faits, l'homme assure respecter une obligation de soin. Il s'est fait interdire de casino.

"- J'espère que vous n'allez pas replonger sur internet !, lance l'assesseuse, qui semble intrigué par ce prévenu.

-      Je ne sais pas me servir d'internet 

-      Ah ! Vous êtes de la vieille école 

-      Oui."

Il est vrai qu'on ne serait pas surpris de voir la salle d'audience passer en noir et blanc. Car l'assesseuse a, elle aussi, un petit côté désuet dans ses expressions : 

"- C'est du gagne-petit, vos escroqueries !, lance-t-elle

-      Le mot escroquerie est un peu fort, s'insurge le prévenu 

-      C'est le terme juridique !!

-      Non mais je vais vous expliquer, m'engueulez pas ! J'ai remboursé les victimes en gagnant au jeu."

Le président tente un retour vers le présent : "Bon, on va peut-être se concentrer sur les faits d'aujourd'hui…."

Escroquerie à la petite semaine

Mais l'homme a du mal à expliquer pourquoi il lui manque certains documents, notamment des preuves de son suivi psychologique. Ce qui n'échappe pas à l'assesseuse : "Dites donc, c'est pas un escroc de haut vol. C'est de l'escroquerie à la petite semaine. Ou alors vous le faites exprès".

Parole à la défense… qui accable le prévenu : 

"Je défends probablement le plus mauvais escroc qui soit, juge l'avocate. Il est poursuivi pour un fait unique, il y a trois ans, d'un préjudice de 410 euros. Et il reconnaît à l'audience... qu'il a fait ça pendant 25 ans !!"

L'homme est condamné à trois mois de prison assorti d'un sursis de trois ans, et l'obligation de rembourser la victime.

Mais au fait, la victime, comment a-t-elle reconnu son escroc ? En lançant un appel à témoignages... sur internet. L'avocate l'a souligné dans sa plaidoirie : "Mon client, c'est un dinosaure, ce mode opératoire ne résiste plus aux nouvelles technologies. On ne peut plus être escroc en 2020 comme en 1995."

Ce jour-là, on a le sentiment d'assister, effectivement, à l'extinction d'une espèce. Celle du beau-parleur, qui n'a pas vu qu'en chacun de nous sommeille, désormais, un enquêteur.