Le logement (plus que la sécurité) devrait être au centre de la campagne

Hier il l’était, quand les candidats (de gauche) ou leurs représentants (de droite) ont répondu à la Fondation Abbé Pierre qui les avait conviés. Il est –à les entendre- acté que le logement est un sujet central. Et pourtant, à coup sûr, on en restera là ! Au même moment le syndicat de Police Aliance recevait les candidats de droite… Pour parler sécurité. Là, aucun doute, on reparlera de sécurité… et tous les jours !  Et jusqu’à la dernière minute de la campagne ! Alors c’est vrai, le logement et l’urbanisme sont des sujets techniques, compliqués. Que vous habitiez en zone urbaine, rurale, que vous soyez locataire, propriétaire, que la pierre soit l’essentiel de vos dettes ou de vos revenus, la moindre mesure fiscale, la moindre norme de construction, a des répercussions inégales sur votre situation. La part du budget des ménages consacrée au logement a augmentée, en moyenne de 25% en 15 ans ! C’est donc un sujet à la fois rébarbatif et explosif. Il faut du courage et de l’imagination pour faire des propositions pertinentes en matière de logement et d’urbanisme. On en a entendu hier, précises chez Anne Hidalgo, avec son expérience de maire de Paris… vagues pour Christiane Taubira, toute nouvelle candidate. Mais, c’est vrai, ce n’est pas un sujet (comme la sécurité) qui produit des débats spectaculaires avec effets de tribune.

Et pourtant !

Et pourtant, le logement, l’urbanisme, sont des leviers qui, peuvent régler mécaniquement bien d’autres questions brulantes. Le bâtiment est un moteur de la croissance et de l’emploi, bien sûr (selon l’adage Quand le bâtiment va tout va). Une vraie rénovation urbaine, des logements décents, abordables, jouent sur l’environnement, réduisent la facture du chauffage, les temps de transport, limitent l’artificialisation des sols par une densification intelligente. Le morceau de France le plus dense c’est le 11ième arrondissement de Paris! Ceux qui connaissent comprendront que, contrairement à une idée reçue, une densification urbaine bien menée peut rimer avec qualité de la vie ! L’urbanisme est aussi le principal levier de la mixité sociale et ethnique, donc la meilleure façon de lutter contre les ghettoïsations. C’est bon pour la cohésion sociale, donc (tiens !) pour la sécurité… Ça favorise la mixité scolaire, donc dédramatise la question identitaire. En fait, si l’on y réfléchit, logement et urbanisme sont des sujets potentiellement baguette magique ! Dans cette période où le sentiment d’impuissance publique mine la démocratie, ces thèmes sont de ceux, si rares, par lesquels l’action des politiques peut réellement changer nos vies. On subit toujours, dans nos agglomérations, et autour, les mauvais choix des années 1960 et 1970, au moment où il avait fallu, à la hâte, loger les baby-boomers et les migrants, les bras des 30 glorieuses, et où l’on pensait l’organisation urbaine par et pour la voiture. Il faut donc mieux en débattre pour ne pas se tromper ! Seulement, vu les ressors politiques et médiatiques de la campagne, on peut penser que le logement subisse la désormais fameuse téfalisation et disparaisse dès demain des radars de l’attention publique. Dommage.