Les articles de presse reflètent-ils les causes de décès ? ©Getty -  Westend61
Les articles de presse reflètent-ils les causes de décès ? ©Getty - Westend61
Les articles de presse reflètent-ils les causes de décès ? ©Getty - Westend61
Publicité
Résumé

Le sujet n’est pas joyeux mais très stimulant. Quatre-vingts secondes, ce matin, sur une analyse comparée entre, d’un côté, les causes de décès aux Etats-Unis (cancer, accidents cardiovasculaires, accidents de la route, terrorisme, etc.) et, de l’autre, le nombre d’articles de presse que chacune de ces causes génère.

En savoir plus

Deux quotidiens mondiaux de référence, le New York Times et le Guardian, sont pris comme étalons.

Quelques exemples : en 2016 aux Etats-Unis, on meurt surtout de problèmes cardiovasculaires, c’est massif, et le sujet n’est traité qu’à la marge dans les deux médias de référence. De manière moins spectaculaire, même phénomène sur le cancer. À l’inverse, et il faut s’armer d’une loupe pour lire la ligne statistique, on meurt très peu aux USA dans des attaques terroristes : 0.001% qui donnent pourtant lieu à plus de 30% de la couverture journalistique ! Idem pour les homicides, dans des proportions moindres. 

Publicité

Alors on ne va pas faire semblant de découvrir qu’il y a un écart entre le réel et sa description journalistique. Mais cet écart éloigne-t-il les médias de leur public ? Nous, devant notre ordinateur, quelles recherches faisons-nous sur Google sur les mêmes sujets ? Sommes-nous proches du réel ou de la manière dont les médias le traduisent ? Je vous laisse découvrir cet aspect précis de l’étude qui vient nuancer, et complexifier, une critique trop facile des médias.

Références

L'équipe

Nicolas Demorand
Nicolas Demorand
Nicolas Demorand
Production
Nicolas Demorand
Nicolas Demorand