Pierre Corvol

La crise du coronavirus a mis la science sous les feux de l'actualité, pour le meilleur et pour le pire. En apparence, sous tous ses aspects, mais peut être pas d'une manière si générale que cela.

Qu’est-ce que l’affaire Surgisphere ? En quoi cette affaire symbolise-t-elle les dangers auxquels sont confrontées les revues scientifiques ? Comment expliquer le boum des prépublications et quels sont les enjeux de cette multiplication ?

Combien de publications scientifiques sont rétractées chaque année ? Y a-t-il une évolution ? Quelles sont les motifs de ces rétractations ? Qu’est-ce que la crise de la reproductibilité ? Touche-t-elle tous les domaines de la recherche ? Peut-on lier cela au “publish or perish” ?

Qu’est ce que l’intégrité dans la recherche scientifique ? Quels sont les plus grands cas de manquements à l’intégrité scientifique récemment ? Comment expliquer la méconduite et que recouvrent ces comportements : manipulation, création, occultation, falsification, embellissement des données ?

C’est un héritier du professeur Claude Bernard, le professeur émérite au Collège de France, Pierre Corvol que nous recevons aujourd’hui pour parler des méconduites scientifiques (falsifications de résultats, plagiats, conflits d’intérêts, embellissements des résultats).

Avec la création de l'OFIS (Office français d'intégrité scientifique) le 22 mars, la France s'aligne peu à peu sur l'Allemagne et les Etats-Unis : étape nécessaire, mais peut-être insuffisante pour une fraude sous-évaluée à 10 cas par an et qui bénéficie parfois d'une complaisance institutionnelle.